Me he mudado! 

Ahora podrás encontrarme en roivillar.com

Twittear

Divulgando ciencia patria en redes sociales: amarillismo, rigurosidad y twitter

Como sabéis, soy co-fundador y responsable científico y de comunicación de iLoveScience. iLoveScience es una plataforma para la divulgación y financiación colectiva de proyectos científicos. Desde su fundación, hemos creído firmemente que la generación de una comunidad implicada en el desarrollo científico es esencial para el progreso de nuestro país. Para crear esta comunidad, tanto la divulgación como la financiación colectiva o participativa nos parecen excelentes herramientas.

A través de nuestros canales de comunicación, no sólo promovemos las iniciativas hospedadas en iLoveScience, si no también damos difusión a aquellos proyectos de investigación en nuestro país o aquellos proyectos que promueven la participación ciudadana.

Como sabíamos que para generar comunidad es imprescindible dialogar, decidimos compartir una noticia de El Mundo, que en ese momento estaba siendo controvertida. Nos alegró muchísimo recibir respuestas al debate, particularmente de @josancio, @sumediconosabe, @sextanteacuatico, @deshifisio, y @donmostrenco.

El titular del mundo, "La 'dieta Dukan' aumenta los problemas renales en ratas" no transcribía fielmente el artículo en cuestión, aunque tampoco lo hacía la página de la Universidad de Granada, se confundía una dieta hiperproteica e hipercalórica con la famosa dieta tan controvertida en Francia.

Manifesto #NonSenEvidencia ( #nosinevidencia)

Es impresionante salir del gimnasio contestando correos, hacer la cena, fregar algunos platos y ya cansado de todo el día, meterte en Twitter para ver la que se ha liado. La semana pasada comencé a dar la tabarra por redes sociales y correo electrónico a allegados intentando explicar el despropósito de la AEMPS con los homeopáticos, luego vino la entrevista para El Mundo y para El Pais . Con mucha ayuda, el miércoles 4 promoví una petición en CHANGE.ORG dirigida al ministerio (FÍRMALA YA!) . Hoy somos muchos más y estamos unidos para que no nos vendan pamplinas que se hacen pasar por medicamentos: cada uno es libre de tomarse lo que quiera, pero es responsabilidad del estado y de la comunidad científica y sanitaria  que los ciudadanos dispongan de la información suficiente para tomar decisiones; particularmente  aquellas que incumben al cuidado de su salud. Calificar a los productos homeopáticos de "medicamentos sin reivindicación terapéutica" supone engañar al consumidor prometiendo efectos que nunca se ha demostrado que existan, a la vez que supone una competencia desleal hacia los medicamentos cuya eficacia y seguridad están contrastadas. Esta es mi motivación para adherirme diametralmente al manifiesto que, haciendo honor a mi patria, os transcribo en mi lengua materna.:

A evidencia científica é unha das pedras angulares nas que se asenta a medicina moderna. Isto non sempre foi así: durante anos empregáronse tratamentos médicos sen comprobar previamente a súa eficacia e seguridade. Algúns foron efectivos, aínda que moitos tiveron resultados desastrosos.
Non obstante, na época da historia da humanidade na que máis coñecementos científicos se acumulan, existen aínda pseudo-ciencias que pretenden pasar por disciplinas próximas á medicina e chegar aos pacientes sen demostrar ningunha efectividade nin seguridade.
Os asinantes deste manifesto, profesionais sanitarios e doutras ramas da ciencia, xornalistas e outros, somos conscientes de que a nosa responsabilidade, tanto legal coma ética, consiste en achegar o mellor tratamento posible aos pacientes e velar pola súa saude.

Mi primer Changedotorg: que prueben los efectos de productos homeopáticos

Firma la petición!

Ayer bajé del metro irritándome, no por sus pésimas frecuencia, si no porque parecía que ya no era necesario investigar para desarrollar un medicamento. Pasé por Materia, El Pais... y no me hizo falta leer más: El Ministerio de Sanidad y su dependiente AEMPS querían abrir la veda a la regularización de 19000 presentaciones homeopáticas.

Aunque me gusta quejarme en Twitter, no suelo quedarme ahí. Pensé si la empresa que me tiene absorbido  podría hacer algo, pero lo descarté rapidamente. Se me ocurrió preguntarle a Medri, un chico muy majete que había conocido cantando a VampireWeekend:

"Puedes crearlo tú, que somos una plataforma abierta".

Y así Medri se cargó mis prejuicios. Bien es cierto que siempre he desconfiado de la posibilidad de estas webs para provocar cambios reales en la política institucional, también otros tuiteros de confianza no las tenían todas consigo. ¿Pero qué tenía que perder? ¿Con Wert y las Erasmus había funcionado, no?. Al fin y al cabo, llevo ya un par de años leyendo sobre crowdfunding y ya sé que...

De los científicos españoles y su patria.

Son días movidos en la ciencia. En plena resaca de un #14Jporlaciencia que sólo congrega a científicos, sin apoyo ciudadano de ningún tipo, y paseando por este grupo de linkedin, encontré un debate abierto alrededor de la tribuna ¿A alguien le interesan los científicos españoles? en El Pais, redactado por Eshter Ruiz, Astrónoma en la NASA.

El artículo llama la atención por poner en tela de juicio posturas mediáticas que quizás no nos hubiésemos planteado, para avanzar en una caricaturizada crítica social que deja entrever los intereses de la autora. En aquél foro, aproveché para publicar mi análisis que aquí os transcribo:

Palabras frecuentes en tu perfil de linkedin: ¿truco o trato?

La semana pasada se hacen públicas las palabras más frecuentes de linkedin. Hasta TICbeat se hace eco.

Siempre he visto LinkedIn como una plataforma de "Ego-branding", y aunque soy acérrimo usuario, siempre me ha hecho mucha gracia la cantidad de caspa y típicos tópicos que uno puede soltar en esta red (y yo el primero).

Más de uno estará modificando su "job-title" o "summary" para incluir estas "buzzwords" y aparecer más y mejor en los resultados de búsqueda de linkedIn. De hecho ya he visto por la misma red a algún autoproclamado gurú que animaba a esto. Social Media Optimisation, ¿para obtener ventas? No, aquí esperamos que nos lluevan las ofertas de trabajo en un entorno de poca oferta.

Pues más alla de la marca personal, egobranding, o demás estrategias de márketing a llevar para conseguir usar las redes para ser considerado en un proceso de selección, quiero hacer hincapié en la ley de la oferta y la demanda.

Desde mi punto de vista usar estas "buzzwords" es añadirse a un mercado

3 claves de marketing para lanzarse desde el espacio

Ayer y anteayer estaba en boca de todos, El salto de Felix Baumgartner atravesando la troposfera incidía en la gran mayoría de los timelines de twitter. Y las críticas, como a todo fenómeno de masas llegaron: que si era muy caro, que si un despilfarro de medios, que si no aportaba nada a la ciencia...

No me quiero ni imaginar la cantidad de dinero que RedBull se ha debido dejar en este proyecto. Presumiendo que está bastante lejos de su modelo de negocio, esta es una acción de marketing. Muchos de los tweets que ayer surcaban la red, comentaban que pese al asombro, los espectadores seguirían sin probar una de sus hipercafeinadas latas.

Entonces, ¿Porqué una multinacional gasta millones en patrocinar este tipo de eventos? ¿Cómo recupera esta inversión?¿Es transponible este modelo publicitario a otros sectores?

Por una parte, RedBull ha consguido asociar su marca a deportes extremos, de riesgo, frenéticos y de velocidad. Esto segmenta su cliente objetivo generando una nuevo perfil de cliente que simpatiza con estas actividades. Asociar la marca de un producto a

Entre lo que cuesta y lo que vale: medicamentos

La semana pasada tuvieron lugar en el centro en el que trabajo, el CIB unas jornadas organizadas por Enrique de la Rosa tituladas "El valor de nuestra investigación", para dinamizar la transferencia tecnológica en el entorno académico.
En una de las ponencias a las que pude asistir, Pablo Ortiz, director de Digna Biotech comparó los números más discutidos en los modelos de desarrollo farmacéutico y biotecnologico: inversión económica, temporal y tasa de éxito.

Pique lo que te pique: La mosquitera de Sanofi

Ayer por la noche me llamó la atención con los principales medios (@CFarmacéutico, entre otros), la campaña que llevaba Sanofi Pasteur MSD, (la triple entente/jointventure dedicada a las vacunas de Sanofi, Pasteur y Merck&Co) con #vacunasparavida. Con motivo del día mundial contra la malaria ,  cada 120 tuits (vaya un número más raro), la compañía en cuestión donaba 12 mosquiteras a Unicef.

La mosquitera impregnada de insecticida es un método eficaz para protegerse de la picadura del anopheles que transmite el plasmodium (parásito causante de la malaria). El precio de coste ronda los 7.5 € y tienen una duración de 2-3 años.

A primera vista me llaman la atención cuatro cosas:

Cómo crear un buen hashtag?

Qué es un evento hoy en día sin un buen debate en twitter? El Backchannel está muy lejos de las notitas de clase que nos enviábamos en la primaria. De mi experiencia en el departamento de comunicación de FEBiotec y sus eventos, sus debates y reuniones, creo que he podido sacar en limpio unas directrices que me gusta seguir al diseñar un hashtag,( porque hay veces que ni tan sólo lo hay!).

¿Porqué deberíamos hacerlo bien? Porque queremos el mayor número de tweets con nuestro hashtag, queremos la mayor repercusión posible y que todo nuestro público objetivo lo incorpore en su agenda de pensamiento tuitero. Para ello hemos diseñado un evento o debate, y por eso hemos habilitado un backchannel

Número 1, lo más importante: un hashtag nunca

La limosna para la investigación; #casillaciencia

No se a vosotros, pero tanto el timeline como el newsfeed se me han llenado de amigos o followings que firman una proposición en actuable para que aparezca una casilla para dedicar el 0.7% del IRPF a actividades de I+D,  y resulta que ya está firmada por 120.000 personas. Hasta nature se ha hecho eco sin mojarse nadita de esta manera de financiación

Desde luego es una manera fantástica para llamar la atención a la población española, que con contadas excepciones (la marató de TV3), no suele prestar mucho interés o sacrificio en la ciencia. No obstante me sigo preguntado, qué significa esta casilla?

La innovación se puede reanimar, aún en coma

Anteayer, Marcos (colega de la Junta de FEBiotec), compartía el siguiente enlace en twitter: Do Innovation Consultants Kill Innovation? | Co.Design.

Tanto me impresiono que aparte de compartirlo yo también, me apetecía comentarlo aquí.

A raíz de la tesis defendida en  The Innovator's Dilemma, de Clayton Christensen, la cual recae sobre la incapacidad de grandes compañías para innovar, los autores, Skibsted  y Bech sacan a colación a Google, Apple y General Electrics, excepciones a la regla de Clayton.

Atlas de los centros sanitarios

Con este tricky título no quiero orientar al personal, si no como la última vez, desorientarlo.

Llevo una semana leyendo sobre la importancia del licenciado en medicina en los centros sanitarios. A veces son cosas del estilo y la redacción que te llevan a creer que sólo él, es merecedor de las alabanzas a quien se dedica a la salud humana; Otras veces son escritos mucho más serios, como el Fallo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que anula el decreto por el cual se creaba el Área Unica de Madrid, del que me he enterado gracias al semanal resumen de @manyez.

El asunto del conflicto, y de este post, es que el Colégio de Médicos de Madrid, la AMPAP y SOMAMFYC, es que presentaron un recurso contra este decreto que permitía a cualquier profesional sanitario dirigir un centro sanitario.

Con moderación?

Despues de los últimos resultados electorales, la sombra de copagos o de tickets moderadores, se abalanza sobre el Sistema Nacional de Salud. No sólo eso, si no que algunas comunidades autónomas han comenzado a restringir el uso de las Tarjetas Sanitarias.

Es curioso este afán del recorte asistencial, y en la mayoría de los casos, de la atención primaria. Es cierto que muchos individuos sobreusan la los servicios asistenciales, y cabe analizar las causas. Pero no deja de ser un comportamiento muy sectorial y segmentado, no a nivel social si no, valga la redundancia, a nivel individual.

Sin embargo las medidas que se están adoptando o comenzando a sugerir limitan el acceso asistencial con tabula rasa para todos, ya bien sea en urgencias o por consulta primaria. O en el caso de las suspensiones de las tarjetas sanitarias, justamente a ciudadanos

2.0 from a basic point of view.

Ayer volví de vacaciones y me encontré que por primera vez, la Asamblea General de IFMSA se podía seguir por twitter. Esta iniciativa demostraba el interés de muchos futuros profesionales de la salud por integrar nuevas herramientas sociales y de colaboración en su dia a día semi-profesional. No sólo eso, si no que un taller de su pre-asamblea, fue centrado en e-Health y como parte de este talleres, organizaron una Sesión de Micrófono Abierto al más puro estilo insipirador TED. Los hashtags que merecía la pena seguir eran #ifmsaam11, #ifmsahealth20 y #openmicam11.

Por otra parte, la Young European Biotech Network, ha sido invitada otra vez a organizar un Satellite Event del European Congress of Biotechnology, y parece ser que han decidido utilizar el (poco?) manido tema de la comunicación.

Pues puestos a responder correos donde me pedían consejo sobre temáticas y speakers para dicho Satellite Event, me inspiró el concepto research 2.0. Es evidente que las herramientas 2.0, o herramientas colaborativas sobre internet, son básicas en un departamento de Comunicación (o al menos, de Information Management o Technology), y por tanto, pueden ofrecer un apasionante nicho

Biomedicina, biotec roja y más palabros (#5congresobiotec)

Logotipo del #5congresobiotec

Teniendo en cuenta que en breves comienza el bloque de Biotecnología Roja en el V congreso Interuniversitario de Biotecnología (#5congresobiotec), quiero aprovechar para remarcar unas diferencias en esos términos médicos que tanto nos gusta utilizar, y es que como comunicador científico, me gusta llamar a las cosas por su nombre (es lo que tiene, oiga): medicina basada en la evidencia, biomedicina y biotecnología roja son cosas muy distintas.

La Biotecnología Roja es la biotecnología aplicada a la salud humana y animal. Es decir, la producción y  desarrollo de soluciones basadas en las estructuras vivas para proveer a la población de una mejor salud. Esto a veces son pruebas diagnósticas (PCR, Western Blot, ELISA…) y a veces los famosos biofármacos (anticuerpos monoclonales, insulinas recombinantes o proteínas de fusión como el extinto Albuferón).

Esto poco tiene que ver con la Biomedicina, también conocida como

Historias Clínicas Virtuales pero basadas en hechos reales ( #hcsmeuES )

Ya llevo unos articulos escritos. Unos a raices de eventos, otros de declaraciones de personajes publicos, alguno motivado por algo que leo en algún noticiario quizás. Esta semana tuve la ocasión de medio-asisitir a mi primer #HCSMEUES, o debate twittero sobre Health Care y Social Media en EUropa capítulo ESpaña. Por razones de trabajo casi nunca puedo seguir. Y hoy al menos pude seguir el primer debate:

Q1- Carpeta Personal de Salud: necesitan los e-Pacientes disponer de su info de salud en la red?¿estanyestamospreparados?

Antes de nada, mi conflicto de interés personal: soy un vago. Y si puedo hacer papeleos por internet evitaré acercarme a cualquier consulta, oficina u administración. Por tanto, cuando me pongo malo y soy paciente, me gustaría tener un registro unificado de mi información sanitaria a golpe de click, del mismo modo que tengo mi extracto bancario y mi nómina. Sí, me declaro a favor, pero repasemos los matices que creo que deberían acompañar a esta iniciativa (y han sido más o menos consensuados)

A) La iniciativa debe ser apoyada por las instituciones públicas. Entendida como una mejora de la asistencia y personalización de sus servicios al cliente/ciudadano. No obstante, como indica @Manyez habría que considerar si la implantación de dicha Tecnología sería rentable o no. El debate siguió sobre como sería posible

Conclusiones del #2CBS

No pondré ninguna excusa de que lo bueno se hace esperar. Si no que a veces nuestra vida unopuntocero nos reclama más que la dospuntocero, y hay que priorizar.

Quizás una crónica sea un formato muy tradicional para un evento como fue el #2CBS, al fin y al cabo lo que más llamó la atención del congreso lo puedes encontrar con una sencilla búsqueda en twitter como esta.

No obstante me apetece repasar unos puntos que requieren un tanto de reflexión, balanceando tus expectativas y resultados finales.

La democratización del debate sanitario (por llamarlo de alguna manera) es imparable, los flujos de información son inmunes a cualquier dique que se les quiera poner. Lo veo algo muy positivo y donde veia mis mayores expectativas en el #2CBS "todo el mundo hablando

Última reflexión rápida sobre el #2CBS

Durante estas semanas tan 0.0 (ceropuntocero, tan atosigado por el trabajo estoy que ni para encender la TV tengo tiempo), he podido observar en mi TimeLine de Twitter cierta adversidad y crispación por la presencia institucional y empresarial en el 2º Congreso de la Blogosfera Sanitaria.

Cierto es que mi opinión de novato (llevo escribiendo esto apenas un mes) puede estar sesgada, pero quizás no he observado a la Blogosfera Sanitaria de la manera que otros que llevan más tiempo en esto si lo han hecho. Hasta ahora he considerado a la blogosfera sanitaria como un  punto de encuentro donde diferentes profesionales por fin llevan a cabo esa interacción tan necesaria entre las diferentes profesiones,  centrándonos en diferentes aspectos de gestión, comunicación... cuyo fin es ofrecer una mejor asistencia sanitaria.

Bajo esta hipótesis, no veo sobrante,

Trending Topic Setting y revoluciones 2.0

Como científico quizás debiese hacer salami publication y publicar dos entradas. Como buen sabedor de lo que vale el tiempo y vago redomado, resumiremos en una.

Esta entrada viene al pelo de Javithink, de los padres de internet y de lo que aprendí en la UniMi, y por supuesto de la #spanishrevolution.

De manera rápida, la teoría del Agenda Setting nos cuenta que que los Mass Media no tienen tanta influencia para decidir