miércoles, 8 de enero de 2014

Divulgando ciencia patria en redes sociales: amarillismo, rigurosidad y twitter


Como sabéis, soy co-fundador y responsable científico y de comunicación de iLoveScience. iLoveScience es una plataforma para la divulgación y financiación colectiva de proyectos científicos. Desde su fundación, hemos creído firmemente que la generación de una comunidad implicada en el desarrollo científico es esencial para el progreso de nuestro país. Para crear esta comunidad, tanto la divulgación como la financiación colectiva o participativa nos parecen excelentes herramientas.

A través de nuestros canales de comunicación, no sólo promovemos las iniciativas hospedadas en iLoveScience, si no también damos difusión a aquellos proyectos de investigación en nuestro país o aquellos proyectos que promueven la participación ciudadana.

Como sabíamos que para generar comunidad es imprescindible dialogar, decidimos compartir una noticia de El Mundo, que en ese momento estaba siendo controvertida. Nos alegró muchísimo recibir respuestas al debate, particularmente de @josancio, @sumediconosabe, @sextanteacuatico, @deshifisio, y @donmostrenco.

El titular del mundo, "La 'dieta Dukan' aumenta los problemas renales en ratas" no transcribía fielmente el artículo en cuestión, aunque tampoco lo hacía la página de la Universidad de Granada, se confundía una dieta hiperproteica e hipercalórica con la famosa dieta tan controvertida en Francia.

lunes, 9 de diciembre de 2013

Manifesto #NonSenEvidencia ( #nosinevidencia)

Es impresionante salir del gimnasio contestando correos, hacer la cena, fregar algunos platos y ya cansado de todo el día, meterte en Twitter para ver la que se ha liado. La semana pasada comencé a dar la tabarra por redes sociales y correo electrónico a allegados intentando explicar el despropósito de la AEMPS con los homeopáticos, luego vino la entrevista para El Mundo y para El Pais . Con mucha ayuda, el miércoles 4 promoví una petición en CHANGE.ORG dirigida al ministerio (FÍRMALA YA!) . Hoy somos muchos más y estamos unidos para que no nos vendan pamplinas que se hacen pasar por medicamentos: cada uno es libre de tomarse lo que quiera, pero es responsabilidad del estado y de la comunidad científica y sanitaria  que los ciudadanos dispongan de la información suficiente para tomar decisiones; particularmente  aquellas que incumben al cuidado de su salud. Calificar a los productos homeopáticos de "medicamentos sin reivindicación terapéutica" supone engañar al consumidor prometiendo efectos que nunca se ha demostrado que existan, a la vez que supone una competencia desleal hacia los medicamentos cuya eficacia y seguridad están contrastadas. Esta es mi motivación para adherirme diametralmente al manifiesto que, haciendo honor a mi patria, os transcribo en mi lengua materna.:

A evidencia científica é unha das pedras angulares nas que se asenta a medicina moderna. Isto non sempre foi así: durante anos empregáronse tratamentos médicos sen comprobar previamente a súa eficacia e seguridade. Algúns foron efectivos, aínda que moitos tiveron resultados desastrosos.
Non obstante, na época da historia da humanidade na que máis coñecementos científicos se acumulan, existen aínda pseudo-ciencias que pretenden pasar por disciplinas próximas á medicina e chegar aos pacientes sen demostrar ningunha efectividade nin seguridade.
Os asinantes deste manifesto, profesionais sanitarios e doutras ramas da ciencia, xornalistas e outros, somos conscientes de que a nosa responsabilidade, tanto legal coma ética, consiste en achegar o mellor tratamento posible aos pacientes e velar pola súa saude.

miércoles, 4 de diciembre de 2013

Mi primer Changedotorg: que prueben los efectos de productos homeopáticos

http://www.change.org/es/peticiones/ministerio-de-sanidad-servicios-sociales-e-igualdad-exijan-pruebas-de-eficacia-de-productos-homeop%C3%A1ticos-para-su-comercializaci%C3%B3n-como-medicamento
Firma la petición!
Ayer bajé del metro irritándome, no por sus pésimas frecuencia, si no porque parecía que ya no era necesario investigar para desarrollar un medicamento. Pasé por Materia, El Pais... y no me hizo falta leer más: El Ministerio de Sanidad y su dependiente AEMPS querían abrir la veda a la regularización de 19000 presentaciones homeopáticas.

Aunque me gusta quejarme en Twitter, no suelo quedarme ahí. Pensé si la empresa que me tiene absorbido  podría hacer algo, pero lo descarté rapidamente. Se me ocurrió preguntarle a Medri, un chico muy majete que había conocido cantando a VampireWeekend:
"Puedes crearlo tú, que somos una plataforma abierta".
Y así Medri se cargó mis prejuicios. Bien es cierto que siempre he desconfiado de la posibilidad de estas webs para provocar cambios reales en la política institucional, también otros tuiteros de confianza no las tenían todas consigo. ¿Pero qué tenía que perder? ¿Con Wert y las Erasmus había funcionado, no?. Al fin y al cabo, llevo ya un par de años leyendo sobre crowdfunding y ya sé que...

martes, 18 de junio de 2013

De los científicos españoles y su patria.

Son días movidos en la ciencia. En plena resaca de un #14Jporlaciencia que sólo congrega a científicos, sin apoyo ciudadano de ningún tipo, y paseando por este grupo de linkedin, encontré un debate abierto alrededor de la tribuna ¿A alguien le interesan los científicos españoles? en El Pais, redactado por Eshter Ruiz, Astrónoma en la NASA.

El artículo llama la atención por poner en tela de juicio posturas mediáticas que quizás no nos hubiésemos planteado, para avanzar en una caricaturizada crítica social que deja entrever los intereses de la autora. En aquél foro, aproveché para publicar mi análisis que aquí os transcribo:

domingo, 9 de diciembre de 2012

Palabras frecuentes en tu perfil de linkedin: ¿truco o trato?

La semana pasada se hacen públicas las palabras más frecuentes de linkedin. Hasta TICbeat se hace eco.

Siempre he visto LinkedIn como una plataforma de "Ego-branding", y aunque soy acérrimo usuario, siempre me ha hecho mucha gracia la cantidad de caspa y típicos tópicos que uno puede soltar en esta red (y yo el primero).

Más de uno estará modificando su "job-title" o "summary" para incluir estas "buzzwords" y aparecer más y mejor en los resultados de búsqueda de linkedIn. De hecho ya he visto por la misma red a algún autoproclamado gurú que animaba a esto. Social Media Optimisation, ¿para obtener ventas? No, aquí esperamos que nos lluevan las ofertas de trabajo en un entorno de poca oferta.

Pues más alla de la marca personal, egobranding, o demás estrategias de márketing a llevar para conseguir usar las redes para ser considerado en un proceso de selección, quiero hacer hincapié en la ley de la oferta y la demanda.

Desde mi punto de vista usar estas "buzzwords" es añadirse a un mercado

martes, 16 de octubre de 2012

3 claves de marketing para lanzarse desde el espacio


Ayer y anteayer estaba en boca de todos, El salto de Felix Baumgartner atravesando la troposfera incidía en la gran mayoría de los timelines de twitter. Y las críticas, como a todo fenómeno de masas llegaron: que si era muy caro, que si un despilfarro de medios, que si no aportaba nada a la ciencia...

No me quiero ni imaginar la cantidad de dinero que RedBull se ha debido dejar en este proyecto. Presumiendo que está bastante lejos de su modelo de negocio, esta es una acción de marketing. Muchos de los tweets que ayer surcaban la red, comentaban que pese al asombro, los espectadores seguirían sin probar una de sus hipercafeinadas latas.

Entonces, ¿Porqué una multinacional gasta millones en patrocinar este tipo de eventos? ¿Cómo recupera esta inversión?¿Es transponible este modelo publicitario a otros sectores?

Por una parte, RedBull ha consguido asociar su marca a deportes extremos, de riesgo, frenéticos y de velocidad. Esto segmenta su cliente objetivo generando una nuevo perfil de cliente que simpatiza con estas actividades. Asociar la marca de un producto a